Klassz Menza Kft.; EUREST Kft.; Budapest Főváros VIII. Kerület Józsefvárosi Önkormányzat: A kormányhivatal vizsgálja a józsefvárosi közétkeztetési szerződés felmondását

Pikó András józsefvárosi polgármesternek nem volt hatásköre az önkormányzat közgyűlése nélkül érvénytelenné nyilvánítani a kerület Klassz Menza Kft-vel meglévő közétkeztetési szerződését – közölte a cég a hvg.hu-val. A Klassz Menza álláspontja szerint az önkormányzatok működéséről szóló törvény és a veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló kormányrendelet kizárólag a vírus elleni veszélyhelyzeti védekezés körében tette lehetővé a polgármesternek a képviselő-testületi hatáskör elvonását. A szokásos rend szerint működő közétkeztetési szolgáltatási szerződés érvénytelenné nyilvánítása viszont nem tartozott a járvány elleni védekezés körébe. A vizsgálat folyik. Ha a kormányhivatal megállapítja, hogy a polgármester döntése hatáskör hiányában született döntés volt, akkor a döntést hatályon kívül helyezi. A polgármester arra hivatkozva nyilvánította semmisnek a szerződést, hogy 2019 közepén a Klassz Menza jogelődje, a Pensio Kft. (amellyel az önkormányzat eredetileg leszerződött) csak a közétkeztetési üzletágát ruházta át a Klassz Menzára, így az önkormányzat szabálytalanul fogadta el az ezzel kapcsolatos szerződésmódosítást. Az önkormányzat rendkívüli sürgősséggel új, ideiglenes szerződést kötött az Eurest Kft-vel. Június végén a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) e eljárás miatt hat pontból hatban elmarasztalta az önkormányzatot, összesen 50 millió forint bírságot rótt ki, a megkötött szerződést pedig semmissé nyilvánította. A KD eljárási hibákat is talált, de az alapvető probléma az volt, hogy szerintük Pikóéknak nem lehetett volna rendkívüli sürgősséggel eljárást lefolytatniuk. Többek közt azért, mert a meglévő szerződést felmondhatták volna a szerződéses feltételeknek megfelelően, és akkor lett volna idejük rendes közbeszerzést lefolytatni. Az önkormányzat a döntés után azt közölte: fenntartja, hogy jogszerűnek tekinti saját eljárását és keresi a döntőbizottság határozatával szembeni jogorvoslat lehetőségét. Utóbbi praktikusan egy peres eljárást jelent, a KD döntései ellen ugyanis fellebbezni nem lehet, azokat csak bíróságon lehet megtámadni.